Dagbladet
STILTE SOM MARILYN: Til tross for at han stilte utkledd som Hollywood-ikonet Marilyn Monroe, slaktes Oscar-vert James Franco (32) for sin sceneinnsats. Kritikerne er imidlertid noe snillere mot Anne Hathaway (28). Foto: Afp / Scanpix

STILTE SOM MARILYN: Til tross for at han stilte utkledd som Hollywood-ikonet Marilyn Monroe, slaktes Oscar-vert James Franco (32) for sin sceneinnsats. Kritikerne er imidlertid noe snillere mot Anne Hathaway (28). Foto: Afp / Scanpix

- Det var rett og slett smertefullt

Amerikanerne slakter Oscar-vertene Anne Hathaway og James Franco.

RIS OG ROS: Nattas Oscar-vert Anne Hathaway får ikke de beste kritikkene for vertsjobben. Men Oscar-antrekkene får hun derimot ros for. Video: Reuters / Scanpix

- INGEN KJEMI: Kritikere mener at årets Oscarr-verter James Franco og Anne Hathaway er for ulike til at det kunne ha fungert mellom dem på scena. Foto: Afp / Scanpix

- INGEN KJEMI: Kritikere mener at årets Oscarr-verter James Franco og Anne Hathaway er for ulike til at det kunne ha fungert mellom dem på scena. Foto: Afp / Scanpix

Publisert

(Dagbladet): Den 83. Academy Awards-utdelinga fant sted i Hollywoods Kodak Theatre i natt.

I forkant av showet har det vært knyttet stor spenning til hvordan årets Oscar-verter Anne Hathaway og James Franco ville klare seg.

- Selvgod lacrosse-gutt

I dag får Oscar-historiens to yngste verter slakt av en rekke amerikanske medier.

Det er spesielt den labre innsatsen til «127 Hours»-nominerte Franco som skaper irritasjon.

- Hathaway jobba ræva av seg. Franco framsto som en selvgod lacrosse-gutt som du skulle ønske at datteren din holdt seg unna. Men, la oss for all del rose ham for at han er James Franco, arbeidsnarkomanen/studenten/filmskaperen/og ikke en særlig god skuespiller. Det viser seg at fyren valgte å ta hvilen midt under Oscar-showet, skriver the Washington Post i sin anmeldelse.

- For kul

Heller ikke Hollywood Reporter legger noe i mellom i sin vurdering av showet. De har titlet sin anmeldelse «James Franco Bombs, Makes It Feel Like 127 Hours of Boredom».

- Franco så ut som om han var for kul til å være der halvparten av tida, og scenelyset for skarpt for han resten. Hathaway prøvde å hjelpe, men duoen hadde ikke et gram av den kjemien som Baldwin og Steve Martin hadde i fjor, skriver deres anmelder Tim Goodman.

På Twitter blir Francos framførelse stemplet som både flau og usjarmerende.

- Er det bare meg eller ser det ut som om James Franco ville ha kutta av seg armen for å slippe unna vertsjobben? spør en.

- Kvelden beviser bare at det er én ting James Franco ikke er flink til.. Å være vert! twitrer en annen.

Men Hathaway og Franco får imidlertid ikke all skyld for Oscar-floppen.

- For å være ærlig så manglet denne Oscar-sendinga gnist fra start til slutt, til tross for det imponerende antallet fine filmer og skuespillerprestasjoner - og vertene kan bare ta sin del av skylden. Dette Oscar-showet dro ut i det uendelige, skriver Hollywood Reporters journalist.

- Smertefullt

New York Times mener Oscar-ledelsen ødela for seg selv ved å prøve å være for «hippe».

- Den langvarige innsatsen for å fri til yngre seere var rett og slett smertefullt til tider. 

Flere av nattas spøker involverte enten mobiltelefoner eller Facebook-applikasjoner.

- Referanser til internett og Facebook-apps gjør ikke et show trendy, heller ikke underholdende, skriver Boston Herald-journalist Mark A. Perigard i sin anmeldelse.

• Hvordan synes du nattas Oscar-verter klarte seg? Si din mening i kommentarfeltet under.

Høst/Vinter 2012 : Tre kolleksjoner du bør se