Etter oppslaget om Tora Uppstrøm Berg.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
-NAIV: Tora Uppstrøm Berg sa til Dagbladet at hun ikke skjønte hvilke konsekvenser historien hennes ville få. Foto: Emily Passmore Stylist: Victoria Smith
Faksimile Se og Hør
De anmoder Pressens Faglige Utvalg om å behandle klagen som brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 3.11, som omhandler betalingsjournalistikk, melder Journalisten.no.
Viser til pressemelding
Grimstad og Bodahl-Johansen viser til pressemeldingen hvor familien skrev at Uppstrøm Berg mottok 12.500 kroner fra Se og Hør for å stå fram.Dette mener de to langt på vei bekreftes i sjefredaktør Harald Haaves lederartikkel i utgave nummer 32.
«Etter at "eksperten" først bommet grovt, er han deretter kritisk til Tore Uppstrøm Bergs honorar på 12.500 kroner,» heter det i denne artikkelen.
Grimstad og Bodahl-Johansen erkjenner at de ikke er fornærmede i saken og derfor kan falle utenom de som har klagerett, men mener at forholdet mellom pressen og publikum står på spill i denne saken.
- Det er derfor et spørsmål om ikke det er publikum — som mediekonsumenter og demokratiske borgere — som må betraktes som parter, skriver de i klagen, som er publisert på Grimstads blogg.
- Naiv
Uppstrøm Bergs historie fikk massiv oppmerksomhet i både svenske og norske medier, og førte som kjent til at forlovelsen mellom Jonas Bergström og prinsesse Madeleine ble brutt.Tora Uppstrøm Berg sa til Dagbladet via sin kompis Are Grongstad at hun ikke skjønte hvilke konsekvenser historien hennes ville få.
- Jeg har vært naiv, sa Tora Uppstrøm Berg til Dagbladet gjennom vennen.
Sjefredaktør i Se og Hør, Harald Haave, sier til Journalisten.no at han foreløpig ikke ønsker å kommentere klagen, siden han ikke har mottatt noen henvendelser fra PFU.














Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen