«Var Toras versjon nesten gratis?

Det spør VGs sjefredaktør Bernt Olufsen i en kommentar i dagens VG.

«Den versjonen må du dra lenger ut på landet enn til Meråker med.» forsetter Bernt Olufsen i samme artikkel.

- Jeg synes det er et merkelig og ganske lavt beløp hvis hun først ønsket å selge historien sin, eller hvis Se og Hør ønsket å kjøpe den, sier Bernt Olufsen til Dagbladet.

- Du tviler på Toras forklaring?

- Jeg gir uttrykk for at jeg synes det er rart at noen har solgt en sånn historie for en sånt beløp, ja, sier Olufsen.

- Tips i hundretusenkronersklassen

VG-redaktøren sier at de 12 500 Tora sier hun har fått likevel kan være et tipshonorar på 25 000 minus skatt.

- Men jeg syner det er merkelig at noen selger en sånn historie og pådrar seg den belastningen for et sånt beløp, sier Olufsen.

Han sier han har hørt spekulasjoner om at Se og Hør ved enkelte anledninger betaler tipshonorarer i hundretusenkronersklassen.

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk presseforbund sier at denne typen uttalelser bare blir spekulasjoner.

- Men det må Olufsen selvsagt få lov til å gjøre, sier Kokkvold - som selv mener det er langt mer åpent hva motivasjonen til Tora Uppstrøm Berg kan har vært for å fortelle om affæren med det som nå er prinsesse Madeleines eksforlovede, Jonas Bergstrøm.

Åpent om motivasjonen

Familen til Tora Uppstrøm Berg gikk i helga selv ut i en pressemelding og fortalte at hun hadde fått 12 500 kroner for å fortelle sin historie til Se og Hør.

- Se og Hør kommenterer aldri disse spekulasjonene, og når familien til Uppstrøm Berg selv har gått ut med detaljene om beløpet så får vi inntill videre tro dem på det, sier Kokkvold.

Det betyr i følge Kokkvold enten at Se og Hør har lurt Uppstrøm Berg til å fortelle historien for mye mindre enn den er verdt, eller så betyr det at den norske jenta har handlet ut i fra moralske anfektelser.

- Hun sa i det første intervjuet i Se og Hør at hun ikke visste at Jonas Bergstrøm var prinsesse Madeleines forlovede da de møttes, og at hun var glad for at dronning Silvia nå hadde annonsert at bryllupet var utsatt, sier Kokkvold og legger til:

- Sannheten kan rett og slett være at hun handlet i moralsk indignasjon og hellig vrede.

- Mindre problematisk

Dersom pengene ikke var det avgjørende for at Uppstrøm Berg tipset Se og Hør, er også saken mye mindre problematisk sett fra et presseetisk ståsted, mener Kokkvold.

- Vær varsom-plakaten sier at det er uforenlig med god presseskikk å ha betalingsordninger som er egnet til å friste mennesker til uberettiget å trå innenfor andres privatsfære. Men dette tilfelle kan det jo være at det ikke var pengene fra Se og Hør som fristet, sier Kokkvold og legger til:

- Men samtidig er spørsmålet om medier burde ha plikt til å opplyse sine intervjuobjekter om hvilke enorme konsekvenser deres uttalelser kan få. Jeg tror ikke en 21-åring uten kunnskap om medier ville ane hva dette kunne føre til.

Tora Uppstrøm Bergs familie ønsker ikke å kommentere saken ytterligere, men gir en kort uttalelse til Dagbladet:

- Dere kan jo komme å sjekke hva som har gått inn og ut av kontoen vår, når den tid kommer, sier pappa Lars Jørgen Berg.

Se og Hør ønsket ikke å kommentere saken.

NY: Prøv vår nye kjendisquiz!