Til oppgjøret med Se og Hør-
PÅL NORDSETH
Kjendis.no
(Dagbladet.no): I rettsssakene mot Se og Hør har Andrine Sæther og Lars Lillo-Stenberg pådratt seg saksomkostninger i den sekssifrede klassen. Det bekrefter parets advokat Harald Stabell overfor Dagbladet.no.
Paret, som trakk Se og Hør for retten etter at bladet publiserte bilder uten samtykke fra deres skjærgårdsbryllup for tre år siden, slipper i henhold til Høyesteretts dom å betale motpartens saksomkostninger selv om de tapte saken.
Likevel må de dekke sine egne saksomkostninger fra både tingretten og lagmannsretten, der paret vant, fra behandlingen i Høyesterett og muligens også prosedyre i Strasbourg.
Da kommer det godt med at andre norske kjendiser vil støtte dem finansielt.
Synlige i offentligheten
- Vi er kontaktet av både medlemmer og anonyme personer som ønsker å støtte Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæthers ved å bistå med midler til saksomkostninger, bekrefter leder i Norsk Skuespillerforbund, Agnete Haaland, overfor Dagbladet.no.
Hun sier det også kan være aktuelt for forbundet å bruke sine egne midler til å støtte kjendisekteparet. Dette skal styret i forbundet ta stilling til.
- Dette er en viktig sak for våre medlemmer, som har et yrke som er svært synlig i offentligheten, er begrunnelsen til Haaland, som ikke vil navngi skuespillere som bidrar med støtte.
Ingen krenkelser
Ifølge NRK kan ekteparet Lillo-Stenberg-Sæther vente bidrag i hundretusenkronersklassen.
- De som vil støtte, er mennesker som selv har opplevd viktigheten av å kunne være privatpersoner i det offentlige rom, sier Haaland.
- Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther er naturligvis svært takknemlige for den økonomiske støtten de får, sier advokat Harald Stabell.
Selv om Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har slått fast at medier krenket prinsesse Caroline ved stadig å trykke bilder av henne tatt uten samtykke i private situasjoner, var fraværet av krenkelser i Se og Hør-reportasjen en viktig grunn til at bladet ble frifunnet, mener Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.
- En motsatt dom ville ha ført til at medier måtte spørre seg selv om det i det hele tatt er lov til å ta bilder av noe som helst i offentlig rom. Det er ikke rimelig, sa han til Dagbladet.no da høyesterettsdommen ble kjent.
Paret, som trakk Se og Hør for retten etter at bladet publiserte bilder uten samtykke fra deres skjærgårdsbryllup for tre år siden, slipper i henhold til Høyesteretts dom å betale motpartens saksomkostninger selv om de tapte saken.
Likevel må de dekke sine egne saksomkostninger fra både tingretten og lagmannsretten, der paret vant, fra behandlingen i Høyesterett og muligens også prosedyre i Strasbourg.
Da kommer det godt med at andre norske kjendiser vil støtte dem finansielt.
Synlige i offentligheten
- Vi er kontaktet av både medlemmer og anonyme personer som ønsker å støtte Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæthers ved å bistå med midler til saksomkostninger, bekrefter leder i Norsk Skuespillerforbund, Agnete Haaland, overfor Dagbladet.no.
Hun sier det også kan være aktuelt for forbundet å bruke sine egne midler til å støtte kjendisekteparet. Dette skal styret i forbundet ta stilling til.
- Dette er en viktig sak for våre medlemmer, som har et yrke som er svært synlig i offentligheten, er begrunnelsen til Haaland, som ikke vil navngi skuespillere som bidrar med støtte.
Ingen krenkelser
Ifølge NRK kan ekteparet Lillo-Stenberg-Sæther vente bidrag i hundretusenkronersklassen.
- De som vil støtte, er mennesker som selv har opplevd viktigheten av å kunne være privatpersoner i det offentlige rom, sier Haaland.
- Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther er naturligvis svært takknemlige for den økonomiske støtten de får, sier advokat Harald Stabell.
Selv om Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har slått fast at medier krenket prinsesse Caroline ved stadig å trykke bilder av henne tatt uten samtykke i private situasjoner, var fraværet av krenkelser i Se og Hør-reportasjen en viktig grunn til at bladet ble frifunnet, mener Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.
- En motsatt dom ville ha ført til at medier måtte spørre seg selv om det i det hele tatt er lov til å ta bilder av noe som helst i offentlig rom. Det er ikke rimelig, sa han til Dagbladet.no da høyesterettsdommen ble kjent.