MILLION-BABYER: Brad Pitt og Angelina Jolie fikk angivelig 4.1 millioner dollar for babybildene. En hel paprazziverden hang rundt både dem og Cruise/Holmes i påvente av de første bildene.

Nå er det Britney Spears og Kevin Federlines tur.

Spår høye summer
Tirsdag ble pop-prinsessen og hennes ektemann foreldre for andre gang til en liten gutt. Ekspertene spår at de første bildene av den lille går for en skyhøy sum.

- Jeg skal vedde på at de første eksklusive bildene av Britneys nyfødte sønn er verdt rundt 1 til 1.5 millioner dollar for en verdensomspennende avtale, sier Michael Johnson i det britiske bildebyrået Big Pictures til svenske Dina Pengar.

Den antatte prisen er likevel mindre enn halvparten av det stjerneparet Angelina Jolie og Brad Pitt fikk for de første bildene av sin lille datter Shilouh Nouvel som ble født i juni.

Ifølge magasinet People skal de ha betalt 4.1 millioner dollar , rundt 25 millioner kroner, for bildene av den nyfødte jenta og foreldrene hennes. Jolie og Pitt skal så ha donert pengene til et veldedig formål.

Siste par ut til å vise frem babyen er skuespillerne Tom Cruise og Katie Holmes. En hel paparazziverden har vært på hugget i de fem månedene siden lille Suri Cruise kom til verden, men foreldrene forhindret at bildebyråene fikk fatt i bilder av babyen. I likhet med Jolie og Pitt solgte de selv de første glimtene av barnet til et magasin.

Vanity Fair har så langt ikke oppgitt hvor mye de måtte gi for rettighetene.

Så hva med Norge? Foregår paparazzivirksomhet her?

- Det finnes nok noen som bedriver det til en viss grad, men det er nok ikke mulig å leve av det. Vi har ikke de helt store kjendisene i Norge. Man kan ikke selge Wenche Foss til utlandet, for å si det slik, sier fotojournalist Lise Åserud i bildebyrået Scanpix.

Selv opererer ikke byrået, i likhet med de fleste norske medier, på denne måten.

- Bildebyråer, aviser og ukeblader mottar gjerne utenlandske paparazzifotos som de som ble tatt av avdøde prinsesse Diana, men de færreste kjøper slike fra norske fotografer, sier Åserud.

Likevel understreker hun at det også her hjemme foregår bildepublisering som enkelte av våre kjendiser oppfatter som overtramp.

- Vi har jo Solskjær som klagde på barnebilder og Märtha Louise som reagerte på at det ble tatt bilder av datteren på ridetur, eksemplifiserer hun.

I 2002 trykte ukebladet Se og Hør bilder av den norske fotballspilleren som lekte i vannkanten med sønnen Noah på sydenferie. Solskjær klaget saken inn for Pressens faglige utvalg (PFU), men fikk ikke medhold blant annet fordi familien befant seg på «det som må kunne oppfattes som et offentlig sted.» Her kan du lese hele kjennelsen.

Tjener på det
Fotograf Åserud påpeker imidlertid at også mange norske kjendiser, i likhet med Pitt og Cruise, frivillig gir bilder til pressen.

- Her snakker man om gjensidige, gjerne økonomiske, fordeler for kjendisen og mediet bildene trykkes i. Men det er stort sett kun ukeblader som Se og Hør og Her og Nå som betaler for slike, sier hun.

Selv om norske kjendiser har langt mindre oppmerksomhet rundt egen person enn hva de internasjonale stjernene har, mener Åserud at også fotografer her hjemme merker at kjendisene verner mer om egen person.

- Det har blitt vanskeligere å ta bilder av alle mennesker faktisk, noe som nok skyldes at folk er mer skeptiske. Det har sammenheng med utviklingen, for eksempel har internettets muligheter forandret mye, mener hun.

Kongefamilen selger
For Scanpix i Norge er det en helt annen type bilder som selger godt til utlandet.

- Bilder fra bryllupet til Kronprins Haakon og Mette Marit i 2001 solgte bra. Særlig stor interesse var det for bildene av spanske kronprins Philip og Eva Sannum som begge var i bryllupet, forteller Åserud.

Hun forklarer at medlemmene av kongefamilien antakelig det nærmeste vi kommer internasjonale kjendiser i Norge.

- Bilder av Mette Marit selger alltid godt, sier hun.

Bør en kjendis-familie aldri tåle at det blir tatt bilder av dem uten deres aksept? Hva mener du?