Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Kjendis.no nedenfor.

Breial

Det er ikke tilfeldigvis han Rønning som skal skrive for dere fra Los Anglee? Møtt han. Er ikke han fryktelig breial? Han er litt sånn love/hate-fyr, men det er kanskje det dere vil ha?
Innsendt av: Sturla

Hei Sturla,

Det er riktig. Vår mann i Hollywood er Magnus S. Rønningen, en hyggelig og flink journalist.

Nå må vi stikke, nyhetene venter. Har dere innspill eller tips til Kjendis.no, så finner dere en knapp øverst på siden som heter «Tips oss». Klikk på denne, skriv i vei og send det til oss i redaksjonen.

Ha en fin dag.

Kjendis.no
 

Mer kjendisstoff

Skal det virkelig være nødvendig med enda mer kjendissladder? Tenk tilbake på de siste 20 årene, på alle og alt som har vært skrevet om. Så tenk over hvor stor prosentdel av dette stoffet som faktisk har vært oppdiktet og usant (eller totalt uinteressant). Jeg vil våge å påstå at denne prosentdelen ikke akkurat er liten, noe jeg finner utrolig forstyrrende. Skriv om kjendisene for det de burde være kjent for, nemlig deres respektive yrker. Skriv om musikken til musikerne, filmene og skuespillerpresentasjonene til skuespillerne, dansingen til danserene osv. Hadde jeg kunnet være 100% sikker på at all informasjon som blir videreformidlet er sant, skulle jeg med glede bruke penger på kjendisblad ol., men jeg tviler på at det noen gang kommer til å skje. Men om dette er målet til Dagbladet sitt nye kjendis.no, håper jeg virkelig dere lykkes. Bare husk, fokuser på sannhet og fakta, det er det media skal handle om.
Innsendt av: Randi

Hei Randi,

Dagbladet.no sine journalister fokuserer på sannhet og fakta, uansett hvilken seksjon man arbeider for.

Og kultur er vår hovedsatsing fremover, så det blir masse stoff om musikken til musikerne, dansingen til danserne osv.

Kjendis.no
 

Halloo

Hvis dere skal lage et bra kjendismagasin, og ikke mener dere konkurrerer med Se og Hør, Her og Nå, og ikke minst Side2(som er det største kjendisnettstedet) - sier vel det litt om hvor dere legger lista? Dette virker som en dårlig skjult dobbeltmoral.
Skivebom, spør du meg. Hva sier dere?
Innsendt av: En herre med bart

Hei En herre med bart,

Vi legger lista høyt og ønsker å dekke dette stoffområdet bedre enn alle andre.

Kjendis.no
 

Hva skjer med

Kultur? skal dere kutte ut det?
Innsendt av:

Hei,

Kultur og nyheter er våre hovedsatsinger. Følg med. Det kommer masse nytt på disse områdene fremover.

Kjendis.no
 

Grattis..

nok en kjedisside. hva kommer til å skille deres sladderside fra feks Side2? får vi noe bra sladder fremover? eller får vi ukegamle nyheter?
Innsendt av: Modelia

Hei Modelia

Kjendis.no er en nyhetsseksjon om kjente mennesker. Side2 har en bredere dekning med blant annet helse, reise og annet stoff.

Dagbladet.no har egne seksjoner for dette, som db.no/reise og db.no/helse.

Kjendis.no lar sladderet ligge, og konsentrerer oss om gode og ferske nyheter om kjente folk.

Kjendis.no
 

Hollywood!

Hva med å ha flere egenreportasjer fra kjendismekkaet Hollywood??? Dritlei kjedelige norske kjendiser!
Innsendt av: Geir

Hei Geir,

Det kommer. Vi har vår egen mann i Hollywood som vil produsere gode saker fra filmhovedstaden.

Kjendis.no
 

Det sier seg selv...

...at nettstedet skulle vært kalt "kjendiz.no".



Innsendt av: Jenz

Hei Jenz,

Vi mener selvfølgelig Kjendis.no er bedre.

Kjendis.no
 

Dagbladet

Er bunnen nådd nå for Dagbladets vulgærprofilering, eller kan vi regne med mer grensesprenging av Se og Hør m fleres allerede vidåpne grenser?
Innsendt av: Tor Valle

Hei Tor,

Kjendis.no skal selvfølgelig ikke være et vulgært nettsted.

Vi ser at underholdningsstoff er godt lest, og vi ønsker å satse videre på den gode personjournalistikken Dagbladet.no har skrevet i alle år. Vi skal skrive om kjente folk og lage en seksjon alle våre lesere vil like.

Samtidig arbeider vi knallhardt videre med våre to hovedsatsinger, kultur og nyheter.

Kjendis.no
 

Leste jeg riktig?

At Se & Hør retter seg mot ET HELT ANNET segment enn kjendis.no er vel å gå litt langt?

Selvinnsikten er i alle fall i samme segment!
Innsendt av: Sett og hørt bedre

Hei Sett og hørt bedre,

Kjendis.no er en del av Dagbladet.no på lik linje med for eksempel db.no/kultur og sport.no.

Og det er to store nettaviser i Norge, og VG er den eneste konkurrenten vi forholder oss til.

Kjendis.no
 

Plagsomt

Når har dere tenkt å slutte å pepre db.no med kjenisstoffet fra ubrukelige kjendis.no? Håper dere snart er ferdig med reklameperioden..
Innsendt av: Rogers

Hei Rogers,

Dagbladet.no har egne vaktsjefer som tar en journalistisk vurdering om hva som skal ligge på forsiden.

Kjendis.no
 

Oj-oj

Jeg besvimer nesten av lykke pga denne portalen....
Innsendt av: Oluf Simonsbråten

Hei Oluf,

Så fint

Kjendis.no
 

Se og hør

Er ikke dette å gå ikke-publikasjonen Se og hør i næringen?


Innsendt av: Nutte

Hei Nutte,

Vi forholder oss ikke til Se og Hør i det hele tatt.

De retter seg mot et helt annet segment enn Dagbladet.no.

Kjendis.no
 

Lei trend for Dagbladet

At kjendisstoff i seg selv har livets rett er greit nok. Jeg undrer meg likevel om ikke Dagbladet fokuserer vel mye på denne delen av journalistikken, og bekymrer meg veldig over hvorvidt ledelsen lar den aldeles forferdelige Fredag-redaksjonen få for mye spillerom. Husk på hva som er viktig! Synspunkt?
Innsendt av: Geir

Hei Geir,

Det er ikke slik at Kjendis.no er den eneste satsingen til Dagbladet.no.

Hensikten med å plassere underholdningsstoffet i en ny seksjon, er å tydeliggjøre kultursakene våre, som er hovedsatsingen sammen med nyheter.

Og vi mener Fredag-redaksjonen er blant de flinkeste i landet.

Kjendis.no
 

Hvorfor ?

Hvorfor er vi så opptatte av kjendiser når det er så mange andre viktigere problemer å løse ?

Og hvorfor så mye spalteplass om f.eks paret Pitt og Jolie - tar jeg feil når jeg påstår at de det siste 1/2 året har fått bredere pressedekning en f.eks mangel på barnehageplasser, soningskøer i fengsel og manglende sykehjemsplasser ???


Innsendt av: G61

Hei G61

Vi i Dagbladet.no skal selvfølgelig skrive om alt fra Pitt/Jolie til for eksempel soningskøer.

Det er derfor vi også satser knallhardt på nyheter og kultur.

Samtidig ser vi at underholdningsstoffet er populært blant våre lesere, og ønsker å samle dette i den nye seksjonen Kjendis.no.

Dermed kan de som er interessert gå rett til denne siden for å lese siste nytt om kjente personer.

Kjendis.no
 

Begrepet kjendis

Hei.
I medievitenskapelige historiebøker har jeg lest at begrepet kjendis først ble adoptert fra Sverige (kjändis) og hentet inn til Norge av en Aftenpostenjournalist i 1968. Nå påstår altså Dagbladet at de står bak importen av dette begrepet. Hva stemmer?
Innsendt av: Line

Hei Line,

Vi ringte Sylfest Lomheim i Språkrådet. Han slo opp i deres arkiv, og der stod det at Dagbladet var de første til å bruke ordet kjendis.

Kjendis.no
 

Verdens Vakreste Dyr

Hva kan vi Giraff-interesserte se fram til på kjendis.no?
Innsendt av: Bolleh

Hei Bolleh,

Kanskje vi kunne skrive litt om den nyfødte giraffen Chioke i Oakland, USA? Han eller hun er helt klart en poetensiell kjendis-giraff.

Kjendis.no